waving my wild tail, walking by my wild lone
Крейг хорош, не отрицаю. я бы даже сказала убийственно хорош. и харизма, и обаяние, и мужественная красота .... Но не Бонд он, можете кидать в меня тапочки и более тяжелые предметы, все равно не долетят через моря- океаны! :tease4:
Возможно, у меня, в отличии от Kitchen Witch, именно замутненное всей предыдущей Бондианой сознание.
Так вот новый Бонд - "не Бонд" по двум, на мой взгляд, существенным признакам:
- признак первый: про фильм в целом
повешенный градус "серьезности". Раньше, когда я шла в кино смотреть Бонда, я совершенно точно знала, что меня ждет: зрелище и полное очищение мозга от мыслей. Зрелище, в котором прекрасное понимаешь, что это бред, что "так не бывает", но это этого не менее захватывающее. Прыжки с самолетов, ледники, танки в Питере, безумные трюки, которые Бонд проделывает играючи, некое абсолютное зло, с которым Бонд борется, зло, не имеющее логики и смысла - вроде как взять и просто уничтожить весь мир, или завладеть им.
"В прошлых Бондах герои истекают клюквенным соком", правильно заметила Unicorn. Здесь - умирают по-настоящему. (Девушка утопленная в нефти меня, если честно, выбила из колеи)
Боевик получился прекрасный. Отличные погони (начало - 5 с плюсом, сцена в опере - 6!), но мне диссонансом казалось каждое появление М. Я ее очень люблю, это здорово, что ее было много, но общее впечатление: crossover фик. (это когда автору придумывает сюжет в котором Северус Снейп, например, попадет в мир Амбера).
Что ж, если нас теперь ждет такой Бонд, агент, у которого есть чувства, действующий во вполне реальном мире, где есть реальные политические силы, и где умирают от жажды индейские деревни, ну ... что ж. Все меняется, надо принимать правила игры. Я не буду кричать "верните все как было!" :-D Просто это другой стиль.
- признак второй: про самого Бонда
Я привыкла к тому, что Бонд аристократичен. Назовите это породой, или благородством крови, но это качество было у Коннери (котрого люблю) и у Броснана (которого нет), у Далтона не было, но он вообще играть не умеет, и у Крейга нет. Вот нет и все. Когда я впервые увидела плакаты в городе, рекламирующие "Казино Рояль", я подумала: какой же это Бонд? Это ж автослесарь какой-то. Крышесносный, сексуальный, харизматчиный. И даже смокинг на нем неплохо сидит. Но не органично. Нет типично бондовского шика.

в целом, мне фильм понравился. несмотря на все вышевысказанное, сугубое имхастое имхо:-D и Крейг тоже.

А вечером, вернее, глубокой ночью, мы с Ханом посмотрели "Схватку" (в оригинале - Heat) с Аль Пачино и Робертом де Ниро. 95 год съемки.
Вот это, я вам скажу, класс. Вот это старая гвардия!
Если "квант милосердия" я вряд ли буду пересматривать, то это - хоть прямо сейчас и два раза подряд!

Вот у кого есть и шик, и сексуальность, и талант, так у старика Пачино! :yes::yes::yes:

Комментарии
17.11.2008 в 20:24

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
А я вот так и не полюбила ни де Ниро, ни Аль Пачино :tease3:
Насчёт Бонда, на самом деле, совершенно с тобой согласна и ничем кидаться не буду, увы! Просто бондиану я никогда не любила и никакой симпатии к персонажу не питала, следовательно, для меня он как бы не существовал. И появился только с Крейгом, поэтому он для меня - настоящий Бонд. И аристократичности, следовательно, я не ждала :D, потому что вообще ничего не ждала, кроме обычного поверхностного супер-зрелища. И очень удивилась, когда получила столько всего прочего в придачу. И ура авторам, которые впихнули индейские деревни и некое сознание того, что женщины тоже люди :-D
А я вот хоть прям сейчас пошла бы на Квант опять :-D Но рада, что он тебе хоть как-то глянулся, хоть и не как Бонд. На короля-то потянет? Или аристократизьму мало?
17.11.2008 в 22:43

waving my wild tail, walking by my wild lone
потянет, на те времена - самое оно!
вполне вдохновляет!
де Ниро я тоже .... восхищаюсь, но не млею по нему, а Пачино ..... :heart::heart::heart:
17.11.2008 в 22:58

KattyJamison
Kitchen Witch Разумеется, он не канонический Бонд ни в коем случае.
17.11.2008 в 23:08

waving my wild tail, walking by my wild lone
и некое сознание того, что женщины тоже люди
вот здесь тоже не совсем согласна :tease4:
в старых фильмах, пусть сам Бонд и относился к женщинам исключительно потребительски, зато женщины умирали за него, для него что-то сделав и чем-то ему поспособствовав. за что и платили. а здесь он сам постоянно тянет на себе эту мстительницу :)
KattyJamison :friend:
17.11.2008 в 23:59

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Ну так я про то и говорю )) В старых фильмах они были реквизитом, где Бонд их просто использовал, а тут стали толкать сюжет.
18.11.2008 в 10:05

Дело не в Бонде, а в режисере
Quantum of Solace (2008)
The Kite Runner (2007)
Stranger Than Fiction (2006)
Stay (2005/I)
Finding Neverland (2004)
Monster's Ball (2001)
Everything Put Together (2000)
Loungers (1995)
я посмотрела лишь три и с уверенностью могу сказать, что такой режисер изменил Бонда, чтобы не изменять самому себе.
18.11.2008 в 10:06

Браво, Марк Форестер!
18.11.2008 в 10:16

Heat мой муж пересматривает в компании друзей уже 11 или 12 лет подряд и еще для поднятия настроения. За год я посмотрела этот фильм три или четыре раза))), на турецком
18.11.2008 в 13:08

waving my wild tail, walking by my wild lone
pearl_inci спасибо за справку!
heat на турецком .... сильно! впрочем, как и на русском. может, на турецкий хоть лучше переводят? перевод на нашем диске жуткий отстой. т.е иногда вообще не о том!
приятно, что у наших мужей есть что-то общее! :friend2:
18.11.2008 в 22:03

I. This is Not a Game. II. Here and Now, You are Alive.
Да, про режиссёра я наслышана, хотя сама так ничего и не посмотрела. Но Бонд изменился ещё в Казино, хотя не так сильно. К сожалению, скорее всего, история будет как с Узником Азакабана, которого снимал Альфонсо Куарон (кстати, приятель Форестера), - после такого фильма следующие не потянут, а режиссёр в бондиане явно не задержится.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail